成功人生励志文章励志名言励志故事职场指南投资理财求职指南管理艺术其它
返回首页

"官渡陷阱":领导人要警惕激励错位

来源: www.yIqig.com 时间:2010-10-24 编辑: 人生感悟
"官渡陷阱":领导人要警惕激励错位     “决策难,执行更难,协调决策和执行,难上加难”,这是因为执行和决策协调过程中非常容易出现被人忽视的矛盾,三国袁绍官渡之战的就是一个很好的例子。

    官渡 官渡 激起反思无数

    官渡之战前夕,袁军占尽上风,曹军勉力支撑,进而形成了对峙。此时发生了意外的事:袁绍谋士许攸因故投奔曹操,并献上火攻乌巢袁军粮草之计。曹操立刻行动,夜袭乌巢。战争的转折点出现了。

    我们看,袁军是如何应对的呢?

    却说袁绍在帐中,闻报正北火光满天,知是乌巢有失,急出帐召文武各官,商议遣兵往救。张颌曰:“某与高览同往救之。”郭图曰:“不可。曹军劫粮,曹操必然亲往;操既自出,寨必空虚,可纵兵先击曹操之寨;操闻之,必速还:此孙膑围魏救赵之计也。”张颌曰:“非也,曹操多谋,外出必内备,以防不虞。今若攻曹营而不拔,琼等见获。吾属皆被擒矣。”郭图曰:“曹操只顾劫粮,岂留兵在寨耶!”再三请劫曹营,绍乃遣张颌、高览引军五千,往官渡击曹营;遣蒋奇兵一万,往救乌巢。

    结果是:张颌、高览去攻曹营时,被有准备的曹军打败而归;而救乌巢的蒋奇在途中被杀,袁军的粮草被烧。两种方案均告失利。

    看到这里,许多人都会产生疑问:袁绍是脑子进水了,还是吃错药了?明明是张颌想去救乌巢,却派他攻曹营;郭图要去劫曹营,却安排蒋奇代他救乌巢,如此安置,安能不败?

    事实上,这种执行者所执行内容与自身意见错位,在企业组织运作中,并不鲜见,我们把这一类现象统称为“官渡陷阱”。

    激励错位

    从组织管理角度来看,袁绍的处置极为不妥。有研究表明,如果只是被动服从,缺乏自觉性和积极性的话,员工只能发挥其能力的20%~40%,而如果被充分激励后,则可以发挥80%~90%。袁绍的安排对张颌的激励水平是及其低下的,几乎为零。打好了,功劳算谁的?主意是郭图的,只能证明自己的建议不妥。打不好,责任又怎么算?

    责、权、利如此不统一,难怪张颌最后的结果如《三国》所说:却说张颌、高览攻打曹营,左边夏侯淳、右边曹仁、中路曹洪,一起冲出,三下攻击,袁军大败。

    否则,以张颌之勇,怎么会轻易大败?那蒋奇呢?一招儿未发就被杀,从其心不在焉的状态表明,他的激励水平也是非常低的。

    此外,袁绍的激励错位,还对组织中其他成员起到了负激励的作用,消除了曾经通过正向强化建立起来的积极。正因为如此,原本忠于袁绍的猛将张颌才会投降曹操。其他将士通过眼前活生生的案例认真学习,很快做出了类似的行为。此战之后,袁绍军队士气低落,一蹶不振,很快就崩溃了。

    官渡陷阱的实质,是决策与执行不协调导致的矛盾。由于决策者与执行者意见不一致,产生了程度不一的对立情绪,影响了执行者对决策者意图的正确理解;官渡陷阱中的激励错位,直接导致了执行过程中责任和利益的模糊,从而使得决策在执行过程中偏离了,最终导致执行不力。

    防范陷阱

    对于官渡陷阱,企业的者应该采取哪些防范措施呢?

    首先,尽可能使执行者和决策者的意图一致,使执行者充分理解决策者意图,并充分发挥其主管能动性,将执行内容办好。像前面所说,袁绍如果让张颌去救乌巢,郭图去攻曹营,为其提供获取成就感和自我实现感的机会,就能形成正强化的良性循环。

    另外,建立决策执行的双轨道考评、激励机制,在决策层面和执行层面明确各自的责任、权利和利益。提高参与决策者的责任意识,并加强对执行的控制水平。

    公元228年孔明出兵讨魏,由于误用马谡为先锋,失街亭而招致全军退败。街亭方向的队伍混乱不堪,兵将伤亡离散不少,丢失军械很多,而在另一个方位的队伍在赵云的率领下,井然有序地撤离,实属难能可贵。之后,孔明因此而奖赏赵云,“取金50斤、绢一万匹,赏云部卒”。对自己孔明却自贬三级,“为右将军,行丞相事”,把决策与执行分开考评,体现了双轨制的泾渭分明。

    最后,当决策者与执行者的意图不统一时,应考虑设立可量化的指标,以分别考核决策者和执行者,明确责任。

    赤壁大战中,孔明派关羽在华容道上伏击曹操时,恐其报恩放过曹操,用激将法迫使关羽立下军令状,关羽反问,“若曹操不从那条路上来,如何?”,孔明坦然答道,“我亦与你立军令状。”此举即向关羽表明:曹操不走这条路,责任在我,属决策失误,来了又跑了,责任在你,属执行不力。以此,防止了责、权不清的弊端。

    比较起来,孔明的策略高过不少现代的人们。例如,策划大师作为外脑,进入企业参与决策,随后方案的执行往往是由企业原有人员。双方决策执行的评价标准不明晰。所以,当咨询方案结果不时,策划大师常说的一句话,“责任不在我,而在于执行”。这样的例子最出名的恐怕非麦肯锡和实达公司的纠纷了。不经意间,高手也落入了“官渡陷阱”。

    当执行力成为全中国企业都关注的命题时,防范“官渡陷阱”有了更多的现实意义。只有企业人意识到了这个陷阱,我们的企业组织才能“哀之而鉴之,不使后人复哀后人也。”